סעדי נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

לפניי תביעה לפיצוי בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובע כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה בתאריך 11/10/2009.

עפ"י הנטען בכתב התביעה, בעת שמר בן עבו חיים נהג ברכב התובע מכיוון נהריה לכיוון הקריות, עצר לפני צומת מרומזר ולפתע רכב צד ג' שנסע אחריו, שהיה נהוג ע"י הנתבעת מס' 2, התנגש ברכב התובע ודחפו קדימה על עבר רכב נוסף שהיה בעצירה מוחלטת לפניו.

הנתבעת מס' 1 ביטחה בעת הרלוונטית את הרכב בו נהגה הנתבעת מס' 2 בביטוח אחריות כלפי צד ג'.

כתוצאה מהתאונה נגרמו לרכב התובע נזקים בשני מוקדים, בחלקו האחורי ובחלקו הקדמי.

אין חולק, כי התובע קיבל פיצוי מאת הנתבעת מס' 1 בגין נזקים שנגרמו לרכבו בחלקו האחורי, לרבות חלק יחסי בירידת הערך של הרכב וחלק יחסי בשכ"ט השמאי שנתן חו"ד מטעמו. אלא שהנתבעת מס' 1 התכחשה לנזק שנגרם לרכב התובע בחלקו הקדמי, בטענה כי רכב התובע התנגש תחילה ברכב שהיה לפניו באופן עצמוני, ובטרם התנגש רכב הנתבעת 2 ברכב התובע.

מטעם התובע העיד הנהג, מר חיים בן עבו, אשר חזר על הגרסה שתוארה בכתב התביעה וציין, כי לאחר שעצר את רכבו ובטרם ההתנגשות, הספיק לראות במראה את רכב הנתבעת 2 שנסע אחריו והוא אף הרגיש שרכב הנתבעת 2 "אינו מתכוון לעצור". לאחר מכן אכן אירעה ההתנגשות מאחור ורכבו נהדף אל הרכב שעצר לפניו.

מאידך, הנתבעת מס' 2 העידה, כי "לא ראתה כלום" וכי היא לא יודעת איך קרתה התאונה וגם אין היא יודעת אם בטרם התנגשה ברכב התובע שעצר לפניה אירעה ההתנגשות בין רכב התובע לרכב שהיה לפניו.

הנני נותן אמון מלא בעדותו של הנהג מטעם התובע. הנתבעת 2, אשר "לא ראתה כלום" לא יכלה להעיד לגבי השאלה באם אירעה התנגשות קודם לכן בין רכב התובע לבין הרכב שעצר לפניו ובכך גם לא יכלה לסתור את גרסתו של התובע.

אשר-על-כן, הנני קובע, כי התאונה אירעה בשל רשלנותה המכרעת של הנתבעת 2, אשר התנגשה ברכב התובע והדפה אותו אל הרכב שעצר לפניו ובכך אחראים הנתבעים לפיצוי התובע גם בגין הנזקים שנגרמו לו במוקד הקדמי.

למיותר לציין, כי פסק-הדין שאישר את הפשרה אליה הגיעו הצדדים בבית משפט השלום בקריות ב-תא"מ 37814-04-10, שם הוגשה תביעתו של בעל הרכב הראשון נגד מר חיים בן עבו, חברת הפניקס אשר ביטחה את רכב התובע בעת הרלוונטית וכן נגד הנתבעים כאן, אינו מהווה מעשה בית דין בתיק שלפניי, ואינו משתיק את התובע.

באשר לגובה הנזק, הוגשה חוות דעת שמאי מטעם התובע לפיה הנזק במוקד הקדמי של רכבו הסתכם בסך של 7,978 ₪. לסכום זה יש להוסיף את החלק היחסי בירידת הערך בהתאם לחוות דעת השמאי, בסך של 3,668 ₪ וכן החלק היחסי בשכר טרחת השמאי, בסך 645 ₪.

סך כל סכום הנ"ל (12,291 ₪), כשהוא משוערך להיום מגיע ל-13,465 ₪.

לסכום הנ"ל יש להוסיף הוצאות משפט בסך של 500 ₪.

הסכומים הנ"ל, בסך כולל של -,13,965 ש"ח ישולמו לתובע תוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, כ"ו שבט תשע"ב, 19 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: